Magazine

English Hindi

Index

Polity

Governance & Social Justice

International Relations

Economy

Polity

सुप्रीम कोर्ट ने दिया अदालत के दस्तावेजों को लोगों तक पहुंचाने का फैसला, क्या भारतीय अदालतों को आरटीआई के दायरे में आना चाहिए

Supreme Court ruling on accessing court documents, Should Indian courts come under the ambit of RTI

प्रासंगिकता:

  • जीएस 2 || राजसत्ता || न्यायपालिका || उच्चतम न्यायालय

चर्चा में क्यों?

  • हाल ही में सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों की एक बेंच ने फैसला सुनाया कि अदालतों के दस्तावेजों जैसे निर्णयों और दलीलों की प्रतियां अब तीसरे पक्ष या उन लोगों को प्राप्त हो सकती हैं, जो की उस मामले का हिस्सा नहीं थे।

विवरण

  • यह जानकारी केवल अदालत के नियमों की अनुमति के बाद ही उपलब्ध होगी। यह सूचना के अधिकार (आरटीआई) अधिनियम 2005 के तहत नहीं।
  • यह फैसला तब आया है, जब सुप्रीम कोर्ट की पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने RTI अधिनियम के तहत भारत के मुख्य न्यायाधीश के कार्यालय को लाने का फैसला सुनाया था।

फैसले के मुख्य बिंदु

  • गुजरात उच्च न्यायालय के नियमों के नियम 151 को बरकरार रखते हुए, केवल अदालत के एक अधिकारी के आदेश के तहत किसी तीसरे पक्ष को निर्णयों, आदेशों, और वाद-विवाद की प्रमाणित प्रतियों तक पहुंच प्रदान करता है।
  • बॉम्बे, हिमाचल प्रदेश, कर्नाटक, मद्रास आदि की उच्च अदालतों में समान प्रावधान हैं।
  • पीठ ने कहा कि उच्च न्यायालय वादकारियों के लिए ट्रस्टी के रूप में मामले को स्थगित करने और न्याय करने के लिए जानकारी रखता है।
  • कोर्ट का मानना है कि तीसरे पक्षों को मुकदमों की ऐसी व्यक्तिगत जानकारी या कार्यवाही में सरकार द्वारा दी गई जानकारी के लिए खुली और आसान पहुंच की अनुमति नहीं होनी चाहिए, क्योंकि अदालत की प्रक्रिया का दुरुपयोग और एक असहनीय स्तर तक जानकारी होगी।
  • नियमों के अनुसार, मुकदमेबाजों को निर्धारित कोर्ट फीस स्टैम्प के साथ आवेदन दाखिल करने पर दस्तावेजों / निर्णयों आदि की प्रतियां प्राप्त करने का अधिकार है।
  • तीसरे पक्षों को सहायक रजिस्ट्रार के आदेश के बिना निर्णय और अन्य दस्तावेजों की प्रतियां नहीं दी जाती हैं

सूचना का अधिकार

  • अधिनियम का उद्देश्य
  • नागरिकों को सशक्त बनाना
  • पारदर्शिता और जवाबदेही को बढ़ावा देना
  • भ्रष्टाचार को रोकना
  • लोकतांत्रिक प्रक्रिया में लोगों की भागीदारी बढ़ाना

सूचना कानून को अपनाने की वजह

  • भ्रष्टाचार और घोटालों को उजागर करना
  • अंतराष्ट्रीय दबाव और सक्रियता लाना
  • आधुनिकीकरण और सूचनायुक्त समाज बनाना

कुछ चिंता के विषय जो इस प्रणाली को अपार्दर्शी बनाते हैं-

  • पारदर्शिता में कमी
  • भारत के मुख्य न्यायाधीश के कार्यालय का दुरुपयोग
  • कमजोर न्यायिक स्वतंत्रता
  • लंबे समय तक आरोपियों का ट्रायल
  • लोगों और अदालतों के बीच जानकारी और बातचीत का अभाव

निष्कर्ष

  • सर्वोच्च न्यायालय यह समझने में विफल है कि राज्य संस्थानों की तुलना में न्यायपालिका का पारदर्शिता का ट्रैक रिकॉर्ड काफी हद तक खराब रहा है।
  • आज की दुनिया में जहां हर सार्वजनिक संस्थान अधिक पारदर्शी बनने के लिए प्रयासरत है, न्यायपालिका को जरूरत है कि वे खुद को पारदर्शी बनाने के लिए कदम उठाए।

मॉडल प्रश्न

एक तरफ जब देश की न्यायिक प्रणाली लोगों को पारदर्शिता का उपदेश देती है, तो दूसरी तरफ आज यह अपने आप में देश की सबसे अधिक अपारदर्शी संस्था के रूप में बनी हुई है। न्यायालय से जुड़े हालिया विवादों पर टिप्पणी करते हुए गंभीर विश्लेषण करें। क्या आपको लगता है कि इसे एक संस्थागत रीसेट की आवश्यकता है?

संदर्भ: