प्रासंगिकता:

• जीएस 2 ||अंतर्राष्ट्रीय संबंध || अंतर्राष्ट्रीय संगठन || विविध

सुर्खियों में क्यों?

भारत कई कारणों से नाटो से रणनीतिक दूरी बनाए रखता है। हालांकि, मौजूदा स्थिति में ऐसा जारी रखना सबसे अच्छी योजना नहीं है। भारत-नाटो गठबंधन भारत की वर्तमान नीति को प्रतिबिंबित करेगा।

NATO के बारे में:

• उत्तर अटलांटिक संधि संगठन (NATO), जिसे कभी-कभी उत्तरी अटलांटिक गठबंधन के रूप में जाना जाता है, 30 यूरोपीय और उत्तरी अमेरिकी देशों का एक सैन्य गठबंधन है। 4 अप्रैल 1949 को वाशिंगटन संधि ने इसकी स्थापना की।
• शीत युद्ध के दौरान, भारत ने नाटो या सोवियत संघ से संबद्ध होने से इनकार करके गुटनिरपेक्षता की नीति बनाए रखी।
• वास्तविक नियंत्रण रेखा और अन्य सीमावर्ती क्षेत्रों में गलवान घाटी में चीन की तीव्र चढ़ाई और शत्रुतापूर्ण उपायों ने राजनीतिक रूप से स्थिर और समान विचारधारा वाले देशों के साथ कड़े सुरक्षा संबंधों की भारत की आवश्यकता को बढ़ा दिया है।
• भारत के सामरिक समुदाय के कुछ सदस्य, साथ ही कई पश्चिमी देश, नाटो को एक भरोसेमंद भागीदार के रूप में देखते हैं।

भारत को नाटो में क्यों शामिल होना चाहिए? – इसके पक्ष में तर्क

• व्यापक गठबंधन: शीत युद्ध की समाप्ति के बाद से, नाटो ने कई तटस्थ और गुटनिरपेक्ष देशों के साथ गठबंधन किया है।
• गठबंधन के सदस्यों से मजबूत समर्थन: अनुच्छेद 5 में कहा गया है कि यदि नाटो सहयोगी पर हमला किया जाता है, तो गठबंधन का प्रत्येक सदस्य सभी सदस्यों के खिलाफ हमले पर विचार करेगा और सहयोगी को समर्थन देने के लिए आवश्यक कदम उठाएगा।
• हमला रोकना: यह पाकिस्तान और चीन को भारत पर हमला करने से रोकेगा।
• रूस और चीन: हाल के वर्षों में रूस और चीन के साथ बढ़ते तनाव के बावजूद, नाटो दोनों देशों के साथ लगातार बैठकें करता है। भारत की ओर से अनिच्छा का कोई तर्क नहीं है।
• सैन्य गठबंधन: एक सैन्य गठबंधन के साथ लगातार संचार होने पर, जिसके अधिकांश सदस्य लंबे समय से भारत के सहयोगी हैं, भारत-नाटो संपर्क स्थापित होगा।
• भारत वैश्विक शक्ति के साथ सहयोग कर सकेगा: आने वाले लंबे समय में, दुनिया के सबसे शक्तिशाली गठबंधन के साथ सहयोग से भारत के सैन्य-रणनीतिक हितों में वृद्धि होगी।
• भारत–प्रशांत वार्ता: भारत, नाटो से, जो र्तमान में एशिया के जल में भूमिका पर बहस कर रहा है, दूर रहते हुए भारत-प्रशांत वार्ता में हिचकिचाने वाले रूस को लुभाने की कोशिश कर रहा है, इसका कोई मतलब नहीं है।
• आतंकवाद, बदलती भू-राजनीति, सशस्त्र संघर्ष की बदलती प्रकृति, सैन्य प्रौद्योगिकी और नए सैन्य सिद्धांतों पर नाटो के साथ एक सार्थक संचार बनाए रखने में सुविधा हो सकती है।
• कई नाटो देशों के साथ सैन्य संबंध: भारत के संयुक्त राज्य अमेरिका, यूनाइटेड किंगडम और फ्रांस सहित कई नाटो देशों के साथ द्विपक्षीय और बहुपक्षीय सैन्य संबंध हैं। तब सामूहिक प्रयास में कोई कठिनाई नहीं होनी चाहिए।
• भारत और चीन एक ही मंच पर: यह बहुपक्षवाद का युग है। यहां तक कि एससीओ और डब्ल्यूटीओ में भी भारत और चीन जुड़े हुए हैं। विश्व व्यापार संगठन में, दोनों राष्ट्र संयुक्त राज्य अमेरिका का विरोध करते हैं, जबकि सैन्य रूप से, संयुक्त राज्य अमेरिका और भारत दोनों ही चीन से लड़ते हैं।

भारत को नाटो में शामिल क्यों नहीं होना चाहिए– इसके खिलाफ तर्क:

• रूसी सेना पर भारत की अधिक निर्भरता: भारत रूसी सैन्य हार्डवेयर पर महत्वपूर्ण रूप से निर्भर है। नाटो की सदस्यता से रूस नाराज होगा।
• मतभेद: सैन्य बोझ को कैसे साझा किया जाए और सैन्य मिशन कैसे संचालित किया जाए, इस पर नाटो देशों के अलग-अलग विचार हैं।
• भारत की विकासशील सामरिक समानताएं: रूस ने संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ भारत के विकासशील रणनीतिक संबंधों पर नाखुशी व्यक्त की है।
• चीन और रूस के बीच मजबूत संबंध: नाटो के साथ भारत की निकटता चीन और रूस के साथ-साथ पाकिस्तान और रूस के बीच पहले से ही मजबूत संबंधों को मजबूत कर सकती है।
• राष्ट्रीय संप्रभुता का उल्लंघन: भारतीय धरती पर नाटो के ठिकानों की स्थापना से देश में गंभीर प्रदर्शन हो सकते हैं, और इसे राष्ट्रीय संप्रभुता के उल्लंघन के रूप में भी देखा जा सकता है।
• संघर्ष: भारत कई संघर्षों में फंस जाएगा। इसका नतीजा यह होगा कि बड़ी संख्या में भारतीय सैनिक उन लड़ाइयों में मरेंगे जिनमें हमारी कोई दिलचस्पी नहीं है।

नाटो गठबंधन में वर्तमान मुद्दे क्या हैं?

• सैन्य बोझ को कैसे साझा किया जाए और नाटो और यूरोपीय संघ की स्वायत्त सैन्य भूमिका निभाने की इच्छा के बीच संतुलन कैसे बनाया जाए, इस बारे में असहमति है।
• रूस, मध्य पूर्व और चीन से संबंधित समस्याओं में निर्णय लेने में आम सहमति नहीं है।
• नाटो सदस्यों के बीच संघर्ष में वृद्धि हुई थी। उदाहरण के लिए ग्रीस और तुर्की।
• अफगानिस्तान, इराक और लीबिया में नाटो के हालिया मिशन बुरी तरह विफल रहे हैं।

समाधान:

• दोनों पक्षों को मिलकर काम करने की सख्त जरूरत है।
• क्योंकि रूस ने, क्वाड और दिल्ली की, अमेरिका के साथ भागीदारी से, कोई परहेज नहीं प्रदर्शित किया है, NATO को मिश्रण में जोड़ने से महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ने की संभावना नहीं है। भारत और रूस, परिपक्व सरकारों के रूप में, अपने द्विपक्षीय संबंधों को उन व्यापक संरचनात्मक प्रवृत्तियों से बचाने की आवश्यकता को पहचानते हैं जो आज विश्व को प्रभावित कर रहे हैं।
• इस समय, NAM का भी बहुत कम महत्व है। भारत को औपनिवेशिक विरासत की अनदेखी किए बिना भू-राजनीतिक वास्तविकता के आधार पर समझदारी से निर्णय लेना चाहिए।
• अगर गठबंधन को संस्थागत रूप दे दिया जाए तो दिल्ली के लिए नाटो के 30 सदस्य देशों के सैन्य संस्थानों से निपटना आसान हो जाएगा।
• चूंकि संधियों पर केवल देश के लाभ के लिए हस्ताक्षर किए गए हैं, इसलिए भारत को नाटो में शामिल होने पर विचार करना चाहिए।

मुख्य परीक्षा अभ्यास प्रश्न:

नाटो जैसी प्रमुख यूरोपीय इकाई के साथ बातचीत करने की भारत की अनिच्छा रणनीतिक आत्म-अस्वीकृति का एक विशिष्टतम उदाहरण होगी। टिप्पणी करें। (200 शब्द)