Magazine

English Hindi

Index

Polity

Economy

Defence & Security

Other Topics

कैसे बड़ी टेक कंपनियां दुनिया भर की सरकारों को चुनौती दे रही हैं? टेक फर्मों को कैसे विनियमित किया जाए?

How Big Tech Companies are challenging Governments around the world? How to regulate Tech Firms?

प्रासंगिकता:

  • जीएस 2 || शासन और सामाजिक न्याय || शासन के अन्य पहलू || कॉरपोरेट शासन प्रणाली

सुर्खियों में क्यों?

बड़े टेक फर्मों का अब अधिकांश संप्रभु सरकारों की तुलना में अधिक प्रभाव है। इससे पहले कि उनका प्रभाव लोकतंत्र को नष्ट करे, उन्हें लोकतांत्रिक नियंत्रण के अधीन लाने का समय आ गया है।

परिचय:

  • बड़े टेक एकाधिकार एक निरंतर विस्तारित तकनीकी ब्रह्मांड के आधारभूत हृदय के रूप में कार्य करते हैं, जो सामाजिक संपर्क के लिए अनिवार्य डिजिटल इंटरफेस के रूप में कार्य कर रहे हैं – वे सूचना और संचार प्रवाह पर एकाधिकार करते हुए पेशेवर जीवन और निजी खपत पर विजय प्राप्त कर रहे हैं।
  • जबकि आसन्न राजनीतिक हिंसा को रोकने के लिए बड़े टेक के हस्तक्षेप के वैध आधार हैं, ये घटनाएं सामाजिक जीवन पर फर्मों के बढ़ते अनियंत्रित प्रभाव को उजागर करती हैं।

प्रौद्योगिकी और इसके प्रभाव:

  • प्रौद्योगिकी कंपनियों का भूराजनीतिक प्रभाव:
    • सेल-बोट, गन पाउडर, स्टीम इंजन, आंतरिक-दहन इंजन, परमाणु ऊर्जा, समकालीन संचार और सूचना प्रौद्योगिकी, और अन्य सफलताओं ने उनके युग को बदल दिया और राष्ट्रों की किस्मत बदल दी।
    • इस परिवर्तन के केंद्र में कॉरपोरेट तेजी से मजबूत भू-राजनीतिक खिलाड़ियों में बदल रहे हैं जो अक्सर अधिकार, संप्रभुता और कानून के शासन और सरकारों की क्षमता पर सवाल उठाते हैं।
    • कोई भी उद्योग प्रौद्योगिकी उद्योग से अधिक वैश्वीकृत नहीं है। वैश्विक उपस्थिति का विस्तार और कॉर्पोरेट हितों की बढ़ती सूची राष्ट्रीय सीमाओं को पार करती है और जो सीधे भू-राजनीतिक घटनाओं को प्रभावित करती है, और प्रभावित होती है।
    • दुनिया की सबसे बड़ी प्रौद्योगिकी कंपनियां धन, प्रभाव, अंतरराष्ट्रीय उपस्थिति और अंतरराष्ट्रीय हितों का एक स्तर तैयार कर रही हैं जो पहले केवल राष्ट्रों को ही प्राप्त था।
    • वैश्विक राजनीति के खेल में कंपनियां सिर्फ खिलाड़ी नहीं हैं, वे अक्सर मूर्तरूप अखाड़ा ही होते हैं।
  • बाजार पर प्रभाव:
    • यह अब पैसा बनाने का एक पूर्ण पैकेज बाजार है, जो अधिक रोजगार के अवसर ला रहा है, लेकिन बड़ी तकनीकी कंपनियों में कुछ धोखाधड़ी की घटनाएं भी होती हैं, कई बार कंपनियां बाजार में प्रतिस्पर्धा के कारण अस्तित्व संबंधी मुद्दों जैसे ऋण जाल में फंस जाती हैं। जैसे, सत्यम समूह और रॉयल बैंक ऑफ स्कॉटलैंड।
  • राजनीतिक शक्ति जिसे इस बड़ी टेक कंपनियों ने धारण किया:
    • किसी भी राजनीतिक दल का हिस्सा न होकर ये बड़े तकनीकी ब्रांड किसी भी पार्टी या नेता की छवि चमकाने या नष्ट करने और ब्रांडिंग करने में बहुत महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म जनता के बीच तकनीकी जुड़ाव का मुख्य स्रोत हैं, किसी भी व्यक्तित्व को सकारात्मक या नकारात्मक तरीके से ब्रांड करने में बहुत महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। ट्विटर ने हाल ही में पूर्व आईटी मंत्री रवि शंकर प्रसाद के अकाउंट को ब्लॉक किया जिससे कई विवाद सामने आए।
    • ये प्लेटफार्म अपने उपयोगकर्ताओं पर पड़े जिस प्रभाव का आनंद लेते हैं, साथ ही वह अधिकार वैध है या नहीं, इसका उपयोग उनकी सांस्कृतिक शक्ति का आकलन करने के लिए किया जाना चाहिए।
    • मन-मस्तिष्क पर इन प्लेटफॉर्म द्वारा डाले गये प्रभाव के परिणामस्वरूप बनने वाली आदतें, साथ ही साथ उन आदतों का नागरिक और सांस्कृतिक जीवन पर होने वाले परिणामों का मूल्यांकन करके, इन प्लेटफार्मों की सांस्कृतिक ताकत निर्धारित की जा सकती है।

वर्तमान समय में बड़ी टेक कंपनियां इतनी शक्तिशाली क्यों हैं?

  • IT क्षेत्र अपने आप में समस्याग्रस्त है: पर्याप्त मंच विकल्प की कमी है; कॉरपोरेट और उपभोक्ताओं के बीच शक्ति असंतुलन है; और ये बड़े टेक लोगों पर डेटा इकट्ठा कर रहे हैं और इसे अपने लक्ष्यों के लिए उपयोग कर रहे हैं, जिससे अंतर बढ़ रहा है। इसके अलावा, यह निर्धारित करने में व्यवसाय अत्यधिक असमान रहा है कि किन शब्दों की अनुमति है और क्या निषिद्ध होना चाहिए।
  • देश बड़ी टेक कंपनियों पर लगाम लगाने में असमर्थ रहे हैं, ‘आंशिक रूप से, राज्य द्वारा अतिरेक के डर के कारण, स्वतंत्र भाषण के लिए संवैधानिक और सांस्कृतिक प्रतिबद्धता के कारण, और गतिशील कंपनियों द्वारा नवाचार की क्षमता बाधित करने में अनिच्छा के कारण।
  • स्वतंत्र अभिव्यक्ति और घृणा-युक्त अभिव्यक्ति को बड़ी टेक कंपनियों के प्रोपागेंडा के रूप में इस्तेमाल किया गया है, इन बड़ी टेक कंपनियों पर फेक न्यूज फैलाई जा रही है जो सबसे गंभीर समस्या में से एक है।
  • बड़ी टेक कंपनियों के पास लगभग सभी डेटा तक पहुंच हैं और उनका उपयोग जोड़-तोड़ के तरीके से किया जाता है।
  • गूगल को 2019 में वैकल्पिक उपकरण निर्माताओं पर अनुचित शर्तें डालकर ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग करने से प्रतिबंधित करने के लिए,मोबाइल एंड्रॉइड बाजार में अपनी सत्तात्मक स्थिति का दुरुपयोग करने का दोषी पाया गया था।
  • गूगल पर अपने प्ले स्टोर पर ऐप्स के लिए अत्यधिक और अन्यायपूर्ण कमीशन संरचना का उपयोग करने का भी आरोप लगाया गया है।

 

बिग टेक फर्म विनियमन:

ऑस्ट्रेलिया में नया समाचार मीडिया और डिजिटल प्लेटफॉर्म अनिवार्य सौदेबाजी संहिता पेश किया गया। संहिता का उद्देश्य फेसबुक और गूगल जैसी बड़ी इंटरनेट कंपनियों को, स्थानीय मीडिया आउटलेट्स और प्रकाशकों को समाचार फ़ीड और खोज परिणामों में उनकी सामग्री लिंक के लिए होने वाली क्षतिपूर्ति के लिए मजबूर करना है।

दूसरी ओर, इन प्लेटफार्मों को विनियमित करने से संबंधित अन्य चिंताएं हैं, जैसे कि स्वतंत्र अभिव्यक्ति पर प्रभाव, स्वरहीनों के लिए समर्थन और अधिवक्ताओं के रूप में उनकी स्थिति में बाधा आदि।

ऑनलाइन सामग्री को विनियमित करने की आवश्यकता क्यों है?

  • निगरानी पूंजीवाद: बिग टेक कंपनियां व्यक्तियों पर डेटा एकत्र करती हैं और उस डेटा का उपयोग अपने व्यावसायिक हितों के लिए विज्ञापनों को तैयार करने के लिए करती हैं।
  • इंटरनेट पर एकाधिकार: आज के बड़े टेक व्यवसाय अपने पूंजी आधार का उपयोग, शिकारी मूल्य निर्धारण में संलग्न होने और अपने पूंजी आधार का लाभ उठाकर प्रतिद्वंद्वियों को बाहर निकालने के लिए कर रहे हैं। वे आपस में जुड़ने और प्रतिस्पर्धियों के साथ सहयोग करने से इनकार करके प्रवेश के लिए बाधाएं खड़ी कर रहे हैं।
  • जनहित की रक्षा: राज्य जनहित के रक्षक भी होते हैं। लोकतांत्रिक देशों में सरकारें लोगों की इच्छा का प्रतिनिधित्व करने के लिए चुनी जाती हैं। इसलिए, यदि अभिव्यक्ति को प्रतिबंधित करने या अनुमति देने के बीच एक कठोर निर्णय लिया जाना है, तो सार्वजनिक अभिभावक का सहारा लेना ही उचित प्रतीत होता है।
  • नैतिक दहशत को नियंत्रित करना: बिग टेक प्लेटफॉर्म का इस्तेमाल गलत सूचनाओं को फैलाने और राजनीतिक ध्रुवीकरण, अभद्र भाषा, यौन दुर्व्यवहार और आतंकवादी प्रचार जैसे खतरों को बढ़ावा देने के लिए किया जा रहा है – जो नैतिक आतंक का कारण बन रहा है।

ऑनलाइन सामग्री के नियमन से जुड़े मुद्दे:

  • मजबूर भाषण बनाम मुक्त भाषण: इन प्लेटफार्मों पर नियंत्रण बनाए रखने के प्रयास में, अभिव्यक्ति और विचार की स्वतंत्रता के लिए अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार नियमों का कभी-कभी उल्लंघन किया जाता है।
  • स्वविनियमन: बिग टेक के समर्थकों का तर्क है कि जैसे-जैसे निगम अपने नेटवर्क पर आपत्तिजनक जानकारी देने के खतरों के बारे में अधिक जागरूक हो जाते हैं, वे निश्चित रूप से इस तरह की सामग्री को समय से पहले हटाना अपने सर्वोत्तम हित में पाएंगे।
  • वॉयस ऑफ वॉयसलेस: यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि #BlackLivesMatter, #LivingWhileBack और #MeToo जैसे विषय केवल सोशल मीडिया के कारण सार्वजनिक मुद्दा बने।
  • सक्षमकर्ता की भूमिका: बड़ी टेक कंपनियां छोटे प्रकाशकों और स्व-वित्तपोषित उद्यमियों को अत्यधिक मूल्य प्रदान करती हैं।

बड़ी टेक फर्म का भविष्य:

  • पूंजीवाद के बढ़ते मंचीकरण के साथ, बड़ी टेक कंपनियों ने भी अर्थव्यवस्था और समाज पर पर्याप्त शक्ति अधिग्रहीत कर ली है, जिसमें संप्रभु राज्यों के साथ-साथ ढांचागत शक्ति भी शामिल है।
  • बिग टेक, तकनीकसंचालित शासन को गहरा करने के लिए अभिकल्पन द्वारा उदार सुरक्षा के बढ़ते रोलबैक की आवश्यकता है।
  • बड़ी टेक कंपनियों की विघटनकारी क्षमता व्यापार और निवेश के मौजूदा बहुपक्षीय और द्विपक्षीय ढांचे में भी दिखाई दे रही है।
  • बडे़ टेक, मौजूदा सीमा-पार कर-अधिकारों के आवंटन के साथ संघर्ष में हैं, और इसके परिणामस्वरूप हमारे बड़े टेक बड़े पैमाने पर अपतटीय वंडरलैंड में कर-मुक्त जीवन जीते हैं।
  • जिस गति से यह क्षेत्र शेयर बाजार, राजनीतिक संचार, भूराजनीति और दैनिक जीवन में केंद्र बिंदु के रूप में विकसित हुआ है, वह उस धीमी गति के विपरीत है जिस पर नागरिक समाज और निर्णय लेने वाले निकाय, इन फर्मों की परिवर्तनकारी प्रकृति को समझ पाते। बड़े टेक की अपारदर्शिता ने अब तक इन्हें एक फायदा प्रदान किया है और नियामकों के हाथों में ‘बूझो तो जानें’ का खेल थमा दिया है।

समाधान:

  • इससे पहले कि ये बड़े टेक लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई सरकारों की शक्ति को अवशोषित करें, दुनिया भर के सांसदों को बिग टेक की बढ़ती ताकत पर लगाम लगानी होगी। बड़ी टेक कंपनियां अपने शेयरधारकों और अधिकारियों के लिए अत्यधिक वित्तीयीकृत कैश मशीन बन गई हैं।
  • बड़े टेक उन तरीकों पर विचार करते हैं जिनमें उपभोक्ता या उपयोगकर्ता नागरिकों के रूप में डेटा पर स्वामित्व को पुनः प्राप्त किया जा सकता है, जो आदर्श रूप से निगरानी पूंजीवाद के मुख्य संचालन तर्कों को नष्ट कर सकते हैं:
    • एक तरीका हो सकता है कि बड़ी टेक कंपनियों को दरकिनार करने के लिए ‘ओपन सोर्स’ यानी खुले स्रोत समाधानों को अपनाया जाए;
    • दूसरा तरीका यह है कि महत्वपूर्ण सार्वजनिक उपयोगिताओं के लिए उनकी पहचान कर बड़ी टेक कंपनियों के बुनियादी ढांचे को पूरी तरह से सार्वजनिक हाथों में ले लिया जाए।
  • व्यक्तिगत डेटा विनियमन को प्राथमिकता देना: ऐसे समय में जब डेटा नया स्वर्ण मानक है, सर्वोच्च प्राथमिकता होनी चाहिए यह विनियमित करने की कि कैसे डिजिटल कंपनियां प्रतिस्पर्धात्मक लाभ हासिल करने के लिए ग्राहकों के व्यक्तिगत डेटा का शोषण करती हैं।
  • उपयोगकर्ताओं के निजता के अधिकार को सुनिश्चित करना: दुनिया भर की सरकारों ने तकनीकी व्यवसायों के लिए, कुछ मौलिक और महत्वपूर्ण डेटा सुरक्षा और गोपनीयता सुरक्षा उपायों का पालन अनिवार्य करते हुए कुछ सख्त नियम बनाए हैं।

मुख्य परीक्षा अभ्यास प्रश्न:

राज्य और बड़े टेक कॉरपोरेट के बीच वार्ता की शक्ति की नई गतिशीलता को वर्तमान डिजिटल भू-राजनीतिक वातावरण में पहचाना जाना चाहिए। चर्चा करें। (200 शब्द)